Le poids des méthodes mixtes en sciences sociales. Boum, timide progression ou illusion ? (Thomas Aguilera et Tom Chevalier, 29 novembre 2024)
Les auteurs travaillant sur les méthodes mixtes tendent depuis peu à soutenir l’idée d’un boom de la recherche par méthodes mixtes en sciences sociales et notamment en science politique – les méthodes mixtes désignant globalement l’articulation de méthodes qualitatives et quantitatives dans un même projet de recherche. Néanmoins, certaines analyses empiriques et systématiques de la littérature ont montré que, malgré une indéniable expansion des méthodes mixtes, leur poids reste faible face à la domination des méthodes quantitatives.
Dans cette présentation, Thomas Aguilera et Tom Chevalier abordent cette question en s’appuyant sur une analyse empirique originale de la littérature en sciences politiques. Après une introduction revenant sur les enjeux de définition des méthodes mixtes, ils présentent les résultats d’une analyse par apprentissage automatique d’un corpus d’abstracts issus des principales revues internationales de la discipline. Ces données montrent que la recherche en méthodes mixtes représente encore une très petite minorité des articles publiés, malgré une légère augmentation au cours des dernières années. Les deux intervenants formulent différentes hypothèses sur les facteurs stimulants ou freinant le développement des méthodes mixtes.
La suite de la présentation est dédiée à la présentation des grands types d’articulation des méthodes quanti et quali dans les travaux publiés en sciences sociales. Cette typologie des stratégies de recherche relevant des méthodes mixtes s’intéresse à l’agencement des méthodes tel qu’il est identifiable non pas dans la construction des protocoles d’enquête, mais dans sa formulation a posteriori dans les publications de recherche. Afin d’illustrer l’une de ces stratégies, Thomas Aguilera présente une recherche collective sur la régulation des locations de courte durée sur les plateformes, où l’approche qualitative vient enrichir et complexifier la compréhension des premiers résultats quantitatifs.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Vendredis Quanti (29 novembre 2024). Le poids des méthodes mixtes en sciences sociales. Boum, timide progression ou illusion ? (Thomas Aguilera et Tom Chevalier, 29 novembre 2024). Les Vendredis Quanti. Consulté le 17 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/134em
